据原告福州福房传媒有限公司（以下简称“福房传媒”）介绍，该公司是2002年1月登记注册，该公司的主营业务是依托“福房网（www.ffw.com.cn）”为房地产行业客户提供专业的网络营销服务解决方案，为购房客户提供与购房有关的专业信息、房产营销策划、房产投资咨询等服务。经过多年的发展，“福房网”成为福建省专业的房地产门户网站，在全省九地市都有分店，日点击率近两万IP，在业内享有较高的知名度。

　　“福房传媒”诉称，被告福州福房网房产代理有限公司（以下简称“福房代理”）是2009年6月注册成立的，其店面的广告牌、业务宣传单、员工名片等资料上均突出“福房网”标志。同年7月，该公司的法人代表又备案登记了以“www.fzffw.com”为域名的“福房网”，其名称与福房传媒所有的“福房网”完全一致，域名也是基本雷同，福房代理上的房源信息均在该网站上公布。

　　福房传媒认为，福房代理及其法人代表攀附“福房网”品牌在消费者心目中的美誉度和商业信誉，构成了不正当竞争，故请求法院判令福房代理立即停止使用“福房”“福房网”的名称，在互联网上立即停止使用“福房网”网站名称和“www.fzffw.com”域名，并判令其在榕城各大媒体澄清事实并道歉，判令两被告赔偿损失30万元并承担诉讼费用。庭审焦点：“福房网”到底是不是“知名品牌”？

　　庭审时，原被告双方发生了激烈的辩论，焦点主要集中在“福房网”到底是不是知名品牌，福房代理是不是存在“傍名牌”的不正当竞争行为。

　　福房传媒认为，“福房网”已成为房地产行业标志性品牌，福房代理以“福房网”为企业名称，其法定代表人设立与原告相似的网站，其在店面的广告牌、员工名片等资料上突出“福房网”标志，属不正当竞争行为。

　　而福房代理以及其法人代表认为，福房传媒的“福房网”名称不构成知名商品，“福房网”名称不构成特有，福房代理的企业名称系合法取得，与福房传媒的经营范围不同，不存在不正当竞争行为，被告使用“www.fzffw.com”域名属合法。法院：无法认定是否侵权

　　经过审理，福州市中级人民法院认为，认定是否构成不正当竞争的关键在于原告的“福房”“福房网”是否“知名商品或服务”，被告福房代理使用“福房”“福房网”及其法人代表以“福房网”作为网站名称并登记与原告近似域名的行为是否造成混淆和误认。福房传媒虽提供了标有“福房网www.ffw.com.cn”的鼠标垫、马甲、T恤、文化衫、环保袋、气球等证据，但这些证据仅能证明福房传媒对“福房网”进行了一定的宣传，无法认定“福房网”因此成了知名品牌。福房传媒注册的服务项目主要是“电视播放；电视广播；新闻社；信息传送；计算机辅助信息和图像传送”。这与福房代理注册的“房产经纪服务、房产居间服务、房产中介服务、房产营销策划、房产代理、房产投资咨询、室内外装饰装修设计”服务项目不是同一类。不享有跨类的保护，无法禁止他人使用。

　　而福房传媒无法提供其“福房网”（www.ffw.com.cn）原始域名的注册时间，故无法认定福房代理使用的“福房网”（www.fzffw.com）是否侵权。

　　福州中院一审驳回了福房传媒的诉请。

来源：福建省高级人民法院网